LMAB Hechtfluro Problem

Moin!

Ich habe letztens das LMAB Hechtflurocarbon in 1mm am Wasser getestet und war eigentlich auch ganz zufrieden damit.
Jetzt habe ich aber bemerkt das es den Lauf von leichteren Ködern sehr beinflusst.
In meinem Fall waren das der Berkley Nessie und Berkley Cull Shad.
Der Nessie bricht z.b. nur zur einer Seite aus und der Cull Shad läuft einfach nur auf der Seite.
Habt ihr irgendein anderes Hechtfluro das ihr empfehlen könnt oder wisst ihr wie man diesen Mängel behebt?

LG

Mache immer ein fetten Wirbel davor oder der Köder ist zu leicht

Was soll das flouro bringen? In der Stärke ist es gut sichtbar und hat keinerlei nennenswerte Dehnung . da bist du mit nem 7x7 srahlvorfach oder nem titanvorfach wesentlich besser beraten

In einer schwächeren Stärke ist es aber nicht mehr so Hechtsicher oder?

flouro ist, egal in welcher Stärke, nicht hechtsicher . der Irrglaube hält sich sehr hartnäckig

ach so

Dieser Post wurde gelöscht.

Was sind die Vorteile?

Fluro ist allgemein nicht 100% hechtsicher, einfach ein feines 7x7 oder Flexinit und du hast keine Probleme und bist save.

👍

Ich kenn Flouro eigentlich vordergründig zum Barsch oder Zander angeln. Es soll eigentlich Unterwasser das Licht so brechen, dass der Fisch es nicht sieht und so keine Scheuchwirkung entsteht. Gab vor längerer Zeit mal ein verlinkten Beitrag, der sich wissenschaftlich damit beschäftigte und bestätigen konnte, dass es sich dabei um eine Mär handelt. Flouro ist ähnlich sichtbar wie Mono hat aber eine geringere Dehnung.

Flouro ist außerdem bei gleichem Durchmesser weniger Abriebfest und trägt weniger als normale Mono. Dafür kostets mehr👏

opaker Kunststoff heißt das zauberwort, flouro leuchtet aus Sicht der fische wie ein Weihnachtsbaum.

mir wäre keine Eigenschaft, bis auf die geringe Dehnung, von flouro bekannt, die irgendeinen Mehrwert bietet

Wenn du schon ein FC angelst, dann setz einen dicken Snap (nicht Wirbel) vor den Köder, dann gibt‘s auch keine Probleme.
Ansonsten bin ich derselben Meinung wie die anderen. FC ist nicht erforderlich.

Opak heißt milchig bzw. undurchsichtig. Also genau das Gegenteil von Fluo. Dass es leuchtet wie ein Weihnachtsbaum ist auch Quatsch.

Fluorocarbon hat durch die Fluoratome eine höhere Dichte als normale Mono. Dadurch bedingt ist die Härte und Steifigkeit größer. Das macht es abriebfester aber schwerer zu knoten. Außerdem sinkt es im Gegensatz zu Mono. Daher wird es bei diversen leichten Rigs gerne als Hauptschnur genommen. Es entsteht ein kleinerer Schnurbogen und der Kontakt zum Köder ist entsprechend direkter. Mit leichten Hardbaits kommt man damit auch ein bisschen weiter runter.

Fluo ist also eigentlich das bessere Vorfachmaterial. Ob der kleine Unterschied einem das Geld wert ist, muss jeder selber wissen.

Beim Thema hechtangeln bin ich mittlerweile auch wieder bei Stahl angekommen. Fluo bietet da wenig Vorteile

fluoro besteht aus Polyvinylidenfluorid, und nun google mal nach dessen Eigenschaften

Es ist doch Fakt, dass Fluoro transparent und nicht opak ist. Ich glaube darüber müssen wir echt nicht streiten…

Die Opakizität kann man durch einen gesteuerten Abkühlvorgang oder Additive beeinflussen. Das hat mit der Molekülstruktur zu tun. Je höher der Anteil der kristallinen Bereiche, umso opaker und je höher der amorphe Anteil, umso transparenter wird das ganze.
Unnützes Wissen am Rande: PET (das Ausgangsmaterial für Kunststoffflaschen) zum Beispiel ist eigentlich auch opak und nicht transparent.

Ohne das jetzt unnötig auszuführen (hatten wir schon mal) ist es fakt, das der kristalline Teil mindestens 35%beträgt, weniger ist technisch nicht machbar und genau das ist der Grund, warum flouro gut sichtbar bleibt.

Hier mal noch was aus der anglerwelt zum Thema, die wissenschaftliche Abhandlung dazu kann ich gern anfügen, aber das würden die wenigsten verstehen, also darum die leichte kost


Die Wahrheit über Fluorocarbon - FISCH & FANG (Link nur für registrierte Mitglieder sichtbar)

Caroytän: vielen Dank für den Link!
Ich hatte den Artikel vor Jahren schon einmal gelesen und leider schon wieder vergessen, warum ich zwischenzeitlich mal wieder Mono statt Fluoro zwischen Geflochtene und Titan (das fische ich außer beim C-Rig (dort allerdings bei größeren Krebsen auch) und an reinen Salmonidengewässern bei jeder Art von Spinnangeln vor dem Köder) geknotet hatte.

Und dank dir weiß ich es jetzt wieder 👌
Werde ich ab dieser Saison auch wieder anfangen.

Tatsächlich frage ich mich auch, ob die zusätzliche Dehnung bei nem Hänger und dem „Schnipsen-lassen“ vielleicht sogar dafür sorgt, dass man durch den Bungee-Effekt sogar den ein oder anderen Köder mehr frei schnippen lassen kann? 🤔

Hat da jemand Erfahrung?